八尺門的辯護人線上看簡介：
鏡文學首部自制影集，改編自導演同名長篇小說《八尺門的辯護人》，唐福睿原為執業律師。
以一樁外籍移工兇案為背景，為兇手死刑辯護的公設辯護人佟寶駒(李銘順 飾)，帶領法院替代役連晉平(初孟軒 飾)、印尼籍看護Leena(雷嘉汭 飾)組成三人小組，面對民意、政治、司法、財團、多元族群等各方壓力，於複雜人性和善惡矛盾中追尋兇案真相與司法正義。
八尺門的辯護人主演：
李銘順 / 范逸臣 / 潘儀君 / 初孟軒 / 雷嘉汭 / 陸夏 / 洪毓璟 / 馬國賢 / 蘇達 / 黃健瑋 / 楊烈
八尺門的辯護人點評：一部“難”看卻值得一看的劇
才了四集，但是忍不住想要推薦一下！具體推薦的點，也是我認為此劇讓我觀劇“難”的點在短評中大概扯了一些。“這部電視真是一部很難看的劇。就是字面意義上的難!它看似有關司法律政案件的故事，但事實卻是在講文化身份認同，原住民、新移民、新舊體制轉換的衝突，引起的一系列社會問題導致的慘案。然而在我對臺灣的知識儲備裡要捋清這其中的背景和臺灣“國族”(島內自詡)身份構建那可能比理解美國白人、黑人與亞裔及20世紀新移民之間關係還難。
我們一般人對對岸的認識和理解還在大陸臺灣、還在對岸的藍綠正營，對其原住民的族群認知都還在懵懂更妄論理解後來的南亞東南亞為主的新移民構成的更為複雜的島內族群作為落地生根“臺灣人”的共同體的構建與割裂。然而，這恰恰是我們應該去面對及瞭解的部分，臺灣大陸今天是如何走到此，其島民個人身份認知是怎樣建立隨之引導臺灣將走向怎樣的制度，這部劇我認為可見一斑(且妄猜後續走向，劇終再來評)。”坐等對此有相關研究的觀眾出評去學習學習。
除此多說幾句，從做工的人開始我在短評中就指出，明顯感受到臺劇有意識的在完成自己的語言、文化的建構，包括大量使用方言、著重對角色標註文化身份等。而這部戲以此為基礎與創作核心，更是突出。當然大概可以理解主創的意圖，所以看得時候雖然理解，但也不免感覺到內容太過於滿，原本這個故事從案件或者從外來務工者或者臺灣原住民歸屬或臺灣司政變遷任何一個切片，都可以把故事寫得精彩且翔實。現在這樣全面抓，反而每個點都欠口氣，對於對臺灣不瞭解的觀眾如我來說顯得過於艱澀與難以觸及核心。
但是，同時也能理解主創的野心，原本案件只是所有問題爆發的結果呈現，而根源正是在文化與身份認同的衝突以及歷史變化中不斷流變的界定（前四集比較是在這個問題上下功夫，後續看劇情走向會立足到個人而非繼續群體視角下，咱按自己揣測談一下），所以主創把個體放置在群體及宏大立意之下來展開故事，這樣的拍法不知將如何收尾或者是我擔心可能高高舉起卻沒有講清楚任何觀點甚至是事件本身就草草落下帷幕。但不論如何這部劇都是值得期待和一看的。
終於把全劇看完了。後半段的側重和我原先期待的走向不太一樣，並且如我一開始所擔心的：感覺整體來說，作者想要討論的話題太多且互相糾纏，導致後半段所有的問題都沒有能更深入展開（也許是篇幅也許是這個故事能承載的容量限制）。很可惜的部分是我以為會迴歸個體（族群）視角單最終繞來繞去還是把一個個獨立個體（角色）放置到了宏大的敘事主題中，把幾方角色都臉譜化，讓具體的人和事都消解了。最後的博弈非常精彩，利用（操控）“民意”這個切入點和《zlz-人xz人》可以對比著看彷彿一個硬幣的一體兩面。這個處理讓整個故事收尾和故事都立住了，但不免有討巧與迴避更深討論之嫌。雖然這和現狀的焦灼與困境一樣，但還是讓人很難過和遺憾。
真正讓我感覺點睛之筆是第7集的這段臺詞：被抓的是阿美族，死刑的是外勞……大局，誰的大局，有大就有小，為什麼總是你的（司法）比較大呢”“難道你一點也不在乎真相？“在我們部落有比真相更為重要的東西！”
